UNItopia News: Brett Spieler, Gruppe Wahlen, Artikel 580
-------------------------------------------------------------------------------
Titel: Re: Wahl zum Spielerrat ...
Artikel: 580 Bezug: 579
Verfasser: Fluxx Datum: 18.12.13 18:21:39
-------------------------------------------------------------------------------
Eigentlich wollte ich mich zu dem Thema Wahlen hier ja gar nicht mehr aeussern.
Aber dein Artikel fordert das jetzt geradezu heraus!
Eine geheime Wahl bezieht sich nach meinem Verstaendnis auf den Wahlvorgang an
sich und nicht auf das, der Wahl vorausgehende Vorschlagswesen. Das
Wahlgeheimnis schuetzt den Waehler bei einer geheimen Wahl davor, dass seine
Wahlentscheidung beobachtet wird oder nachtraeglich rekonstruiert werden kann.
Die Sicherung des Wahlgeheimnisses ist einer der Wahlrechtsgrundsaetze einer
Demokratie. Ziel ist es, die Einschuechterung von Waehlern und den Verkauf von
Stimmen zu erschweren.
Insofern bleibe ich dabei, dass derjenige, der kandidiert, sich zwingend nur
selbst auf die Liste setzen koennen sollte. Dies wuerde in der Folge auch
zwangslaeufig dazu fuehren, dass sich niemand mehr ob seines
Kandidatenvorschlages 'outen' muesste - was im Uebrigen auch keineswegs vom in
diesem Zusammenhang von dir so hochgehaengten Wahlgeheimnis erfasst wird
(s.o.).
Natuerlich ist es aber jedem Spieler freigestellt, seinen Wunschkandidaten
entsprechend zu bearbeiten und mit Bitten, Betteln und Flehen (oder was einem
da sonst noch so an Moeglichkeiten einfallen mag) zu versuchen, diesen zu einer
Kandidatur zu bewegen.
Auf deine etwas respektlose Einlassung ueber die Person, die FRQuadrat auf die
Liste gesetzt hat, will ich jetzt gar nicht naeher eingehen. Dies spiegelt
leider die Realitaet in diesem MUD wieder, wie ich sie seit knapp eineinhalb
Jahren fast tagtaeglich erlebe und die von 'oben herunter' ja gerade wieder
einmal durch deinen Artikel 'vorbildlich' vorgelebt wird. Da hilft es auch
nicht viel, wenn du betonst, nur deine Meinung und nicht die des Pantheon oder
des OR wiederzugeben. Im Auge des 'geneigten' oder auch 'weniger geneigten'
Lesers macht das naemlich keinen Unterschied!
Was ich in deinem Artikel allerdings gaenzlich vermisse, ist eine Aussage von
dir zu der Tatsache, dass ein Spieler (noch immer uebrigens) sowohl mit seinem
Erstie als auch seinem Zweitie auf der Liste steht. Ist das neuerdings erlaubt?
Was passiert, wenn beide Chars in den SR gewaehlt werden? Des Weiteren ist mir
aufgefallen, dass Theokrates, obwohl am 20. 09.2013 zuletzt anwesend, sich
offensichtlich positiv zu seiner Kandidatur geaeussert hat. Wie geht das und
WER hat die Urne anschliessend dahingehend manipuliert, dass hinter seinem
Namen schon seit Tagen KEIN Sternchen mehr zu sehen ist. In der Folge fuehrt
mich diese Feststellung zu einer weiteren Frage: Wenn da offensichtlich
Manipulationen durch Goetter oder Admins (aber wer weiss das schon so genau?)
vorgenommen werden, wie unbeeinflusst und frei ist diese Wahl dann ueberhaupt
noch? Werden etwa unliebsame Kandidaten in einer Nacht- und Nebelaktion wieder
von der Liste gestrichen, ohne dass jemand bemerkt, dass sie ueberhaupt
eingetragen wurden? Wieviele der Kandidaten auf der Liste haben sich wirklich
selbst eingetragen oder wurden tatsaechlich von anderen Spielern eingetragen?
Die Liste der Fragen liesse sich noch beliebig fortsetzen - aber ich hoffe
einfach mal, dass dem nicht so ist. Allerdings bleiben berechtigte Zweifel und
ich frage mich langsam ernsthaft, wo hier jetzt eigentlich die Esel sitzen und
wie lange ICH noch mit ihnen leben muss?!?!?
Nichts fuer ungut - aber ich erlaube mir auch eine ganz persoenliche Meinung.
Fluxx
