UNItopia News: Brett Spieler, Gruppe Spielerrat, Artikel 1442

-------------------------------------------------------------------------------
Titel: Re: Schlussbericht 2013?
Artikel: 1442                                          Bezug: 1440
Verfasser: Phokael                                     Datum: 16.02.14 17:01:28
-------------------------------------------------------------------------------
Moin Zusammen.

    Ich bin mir nicht sicher, ob ich beim Verfolgen dieses Threads lachen
oder weinen soll. Die n+1 Wiederholung des immer gleichen Verhaltensmusters,
wenn auf den Brettern eine Beschwerde ueber egal was auftaucht. Statt der
Kritik etwas inhaltliches entgegenzusetzen und so eine konstruktive
Diskussion zu ermoeglichen, wird mit den immer gleichen Scheinargumenten
dreingeschlagen:

 - Die kritisierten machen das alles freiwillig und in ihrer Freizeit
 - Der Kritiker hat keine Ahnung, die Erklaerung ist aber geheim[tm]
 - Und ueberhaupt: Dieser Tonfall!

Es fehlt derzeit nur noch das gute alte "geh doch, wenns dir nicht passt"
(manchmal auch in der Form "werd halt selber Gott"). Schade, dass das immer
so ablaeuft. Darum hier noch mein Beitrag zur Sache, grob orientiert an den
weiter oben gelisteten drei Punkten:

- Selbstverstaendlich wird niemand gezwungen, die Wahl zu $AMT anzunehmen.
Das bedeutet aber nicht, dass die mit $AMT verbundenen Pflichten (denen man
sich mit der Annahme der Wahl unterwirft) optional sind. Waeren sie das,
koennte man den kompletten SR-Kodex durch ein "Die Mitglieder des SR tun und
lassen was sie fuer richtig halten" ersetzen.

- Natuerlich ist es denkbar, dass zahlreiche Katastrophen ueber Monate 
hinweg dafuer sorgten, dass gleich alle sechs SR ausserstande waren, wie in
all den Jahren zuvor noch rechtzeitig einen Bericht zu verfassen. Wenn aber
der SR nicht mehr arbeitsfaehig ist, haette man die Wahl vorziehen muessen.

- Vermutlich (oder hoffentlich) war das "zu gegebener Zeit" von Theokrates
nicht herablassend und selbstherrlich gemeint. Es faellt aber schwer, es
anders als ein "wenn es uns in den Kram passt" zu verstehen. Wenn sowas als
Antwort auf die Frage nach einer ausbleibenden Bringschuld kommt, erklaeren
sich auch die zornigen Artikel auf dem Brett. Daher tendiere ich in der
Frage des falschen Tonfalls dazu, dass der SR damit angefangen hat. Wenn
auch wohl (hoffentlich) nicht mit Absicht.

Grusz,
    Phokael.