UNItopia News: Brett Spieler, Gruppe Programmierideen, Artikel 4881
-------------------------------------------------------------------------------
Titel: ZUS: Re: Raetselgegenstaende
Artikel: 4881 Bezug: 0
Verfasser: Gairon Datum: 12.04.05 19:45:48
-------------------------------------------------------------------------------
Titel: Re: Raetselgegenstaende
Verfasser: Fergus Datum: 21.03.04 13:11:45
Also ich hoffe, Mammi, dass du genauso "aktiv" wirst, wenn es um die Gegenseite
geht. Das nimmt naemlich langsam aber sicher ueberhand.
Persoenlich tendiere ich ja zur Abschaffung des Gummiparagraphen "Spielspass",
da sich jeder ... aehm, also jeder Hanswurst darauf beruft, wenn man mal einen
Trank mit Schlafmittel rumstehen laesst oder ein gammeliges Kurzschwert
mitnimmt.
Ploetzlich ist naemlich alles 'Behinderung beim Raetseln', seit es sich
herumgesprochen hat, dass das schwer geahndet wird. Und eine Argumentation ist
auch schnell bei der Hand.
Mal ein nicht Personen-, wohl aber Situationsbezogenes Beispiel (weils hier
irgendwo schon mal stand):
Nehmen wir an, besagter Hanswurst parkt sein Vollschiff am Steg von Sarasande.
Nicht 5x suedwesten und 2x westen, sondern direkt am Steg. oder eins suedlich
davon. Doert laesst er jetzt froehlich 5 Saetze ausruestung inklusive einer
kompletten Hieb- und Stickwaffensammlung herumliegen, und dazu Saeckeweise
Geschmeide und Edelsteine, heildrogen und so weiter.
Normalerweise wuerde keine Versicherung fuer sowas zahlen, wegen fortgesetzer
Bloedheit des Besitzers (bzw. normalerweise sehr schnell VOR-Besitzers),
Fahrlaessigkeit und vermutlich geistiger Unzurechnungsfaehigkeit.
Inzwischen sind wir aber an dem Punkt, dass besagter Hanswurst jetzt laut
lamentierend vor den Eingang des Pantheons marschieren kann (und das auch noch
ueberlebt!) und den 'Dieb' (unabhaengig der Gilde) maechtig in die Pfanne hauen
kann - weil er sich ja gerade auf Ch'ton vorbereitet hat.
Es gibt derart viele Gegenstaende, die zwar einmal fuer ein Raetsel gebraucht
werden, dann aber immer noch weithin beliebt sind.
Selbst wenn ich ein Raetsel schon gemacht habe - soll ich jedesmal fragen, wenn
ich jemanden bestehlen will? Besagter Hanswurst argumentiert dann vermutlich,
dass er den Gegenstand fuer einen Freund dabei hat, der das Raetsel machen will
und zu jung ist, um alles selber zu tragen...
also wenn ihr schon aktiv werden wollt, wenn das aergern durch z.B. abnahme von
Raetselgegenstaenden verstaerkt auftritt - dann waere es wundervoll, wenn ihr
mal genauso aktiv werden wuerdet, wo das aergern durch heulen, jammern,
anhaengen und Spielspassanklagen verstaerkt auftritt.
Just my two bars of gold,
Gruss, F.
Ps: Oder haltet euch ganz raus. Duerfte das selbe Ergebnis haben. Und haette
den Vorteil, dass sich die Spieler mal wieder miteinander auseinandersetzen
muessen, statt sich bei Goettern auszuheulen oder nur noch ueber ihre Anwaelte
(SR) zu kommunizieren.
(F. ist fuer standrechliche, sofortige Erschiessung jeder Person, die sich auf
den Spielspassparagraphen beruft.)
-------------------------------------------------------------------------------
Titel: Re: Raetselgegenstaende
Verfasser: Fergus Datum: 21.03.04 14:20:40
Zusatz:
65 Raetsel derzeit mit, ueber den Daumen gepeilt, 7 notwendigen Gegenstaenden
pro Raetsel (Waffen und Ruestung nicht mitgerechnet) machen etwa 450
'Raetselgegenstaende'. Ich bitte um eine ausdruckbare Liste, die ich mir
danebenlegen kann, wenn ich stehlen oder pluendern gehe, da ich mir die nicht
alle merken kann. Auch nicht die von den Raetseln, die ich vor 4 oder 5 jahren
mal gemacht habe.
Es gibt hier nicht nur die, die alle Raetsel innerhalb von 8 Wochen machen und
deshalb noch alles frisch im Gedaechtnis haben und sonst nix besseres zu tun.
("Kannst du bitte mal einen Moment stehen bleiben und warten, ich muss erst
kurz... ah, da haben wir es ja... das nicht... und das nicht... das auch
nicht... ah. Den leeren Kartoffelsack und die Fackel... die Fackel nicht? Oh,
okay, du musst in eine Hoehle, seh schon... ah, aber den Stein... den auch
nicht?... Sorry... okay, also die 15 Taler und das angebissene Metbroetchen.
Danke. Schoenen Tag noch.")
grinsend, F.
-------------------------------------------------------------------------------
Titel: Re: Raetselgegenstaende
Verfasser: Mammi Datum: 21.03.04 15:12:17
Lieber Fergus!
Ich spare mir jetzt einen langen Antwortartikel, weil ich festgestellt habe,
dass wir beide meist der gleichen Ansicht sind, dieses nur anders artiku-
lieren und den jeweils anderen Standpunkt betrachten.
Natuerlich kann man auch den Spielspass-"Paragraphen" missbrauchen. Was
Dein Beispiel anbelangt, so hoffe ich, dass Du da nicht von Dir sprichst,
weder aus der Sicht des Opfers noch aus der Sicht des "Fieslings", es
waere einfach nur schade.
Mammi.
-------------------------------------------------------------------------------
Titel: Re: Raetselgegenstaende
Verfasser: Fergus Datum: 21.03.04 15:18:31
noe, es waren willkuerliche, aber naheliegende Beispiele, die in aehnlicher
form schon aufgetaucht sind.
Gruss, F.
-------------------------------------------------------------------------------
Titel: Re: Raetselgegenstaende
Verfasser: Phokael Datum: 21.03.04 15:56:04
>
> Natuerlich kann man auch den Spielspass-"Paragraphen" missbrauchen.
>
Einen Paragraphen kann eigentlich nur der missbrauchen, der die Kompetenz
hat, ihn auszulegen, also ein Richter. Das nennt man dann Rechtsbeugung.
Ansonsten ist man darauf angewiesen einen Richter zu finden der der
eigenen Auslegung folgt, beispielsweise weil er einem einen Gefallen schuldig
oder aus sonstigen Gruenden befangen ist. Das nennt man dann im
Schwaebischen Vetterleswirtschaft und sowas sollte hier ja nicht vorkommen.
MfG,
Phokael.
-------------------------------------------------------------------------------
Titel: Re: Raetselgegenstaende
Verfasser: Echidna Datum: 23.03.04 16:05:35
Auf welchen Artikel berufst du Dich Fergus? 4609? Ist dieser geloescht worden?
Gruss Echidna (die noch die Zusammenhaenge sucht)
-------------------------------------------------------------------------------
Titel: Re: Raetselgegenstaende
Verfasser: Mammi Datum: 23.03.04 20:00:57
Ja, Echidna, offenbar hat den jemand geloescht. Warum, weiss ich auch nicht.
Da es mein Artikel war und ich ihn nicht geloescht habe, wundert mich das
schon.
Mammi
