UNItopia News: Brett Smalltalk, Gruppe Diskussion, Artikel 1198
-------------------------------------------------------------------------------
Titel: Irakkrieg ...
Artikel: 1198 Bezug: 1196
Verfasser: Phokael Datum: 17.01.03 15:03:26
-------------------------------------------------------------------------------
>
> Ich denke schon das ein Angriffskrieg gegen ein Land gerechtfertigt
> sein kann.
>
Wer bitte soll denn festlegen wann, und wie ein Angriffskrieg gerechtfertigt
ist ? (Siehe weiter unten zum Thema "Praeventivschlag" und so weiter ..)
>
> Gegen Deutschland wurde im 2. Weltkrieg auch ein Angrifs-
> krieg gefuehrt
>
Ich bin sicher das man sehr lange suchen muss bis man irgend einen
Historiker findet der diese Meinung unterstuezt. Vieleicht meinst Du
ja mit "Angriffskrieg" was anderes als ich.
Man koennte natuerlich auch so argumentieren das der Ueberfall auf Polen,
der Russlandfeldzug und die Invasion nach Frankreich "Praeventivschlaege"
waren, und sich das deutsche Reich nur "vorwaerstverteidigt" hat. Man
sollte damit vieleicht versuchen vor dem Internationalen Gerichtshof
Wiedergutmachung von Russland, Polen, Frankreich, Belgien, England
und allen anderen zu verlangen ...
>
> Diktatoren wie Sadam Husein, der ohne Skrupel Giftgas gegen
> seine eigene Bevoelkerung einsetzt (wie war das nochmal mit
> Gaskammern in Deutschland) muss gestoppt werden.
>
Willst Du allen Ernstes irgend ein historisches Ereigniss mit dem Holocaust
vergleichen ?
Abgesehen davon haben sich die Amerikaner damals nicht im geringsten an daran
gestoert das Hussein einen Giftgaskrieg gegen den Iran und die Kurden im
Nordirak gefuehrt hat. Ganz im Gegenteil, Irak hat massiv Waffenhilfe aus den
USA bekommen, uebrigens genauso wie die Taliban. Erst heute, knapp 20 Jahre
spaeter kramt man dieses Argument raus weil es ploetzlich in den Kram
passt.
>
> Manchmal ist die UN durch ihre heterogene Struktur nicht Handlungsfaehig,
> und ein alleingang kann durchaus gerechtfertigt sein [...]
>
Wie bitte ?? Wenn es einem Staat also nicht passt was die UN beschliesst
oder auch nicht, dann ist ein Alleingang gerechtfertigt ? Wozu bitte
brauchen wir dann noch eine Institution wie die UN wenn sowiso jeder der
kann machen darf was er will ?
>
> Busch fragt die UN und wartet auf ein Mandat derselben, es ist Schroeder
> in Deutschland der einen Alleingang, an der UN vorbei will.
>
Mir scheint langsam das Du andere Zeitungen liest als ich. Amerika bezahlt
seit Jahren keine Beitrage mehr an die UN und hat damit dieselbe vor einiger
Zeit kurz vor die Zahlungsunfaehigkeit gebracht. Statt sich aber deswegen
in Demut zu ueben haben sie ihre Schuldentilgung an Bedingungen geknuepft.
Ich finde das kann man schon Erpressung nennen.
Und im aktuellen Fall Irak hat sich Bush vor die UN-Vollversammlung gestellt
und diesslbe mit "voelligem Bedeutungsverlust" bedroht fuer den Fall das sie
nicht machen was die USA gerne wollen. Wenn man das Kooperation nennen will,
was ist dann bitte ein Alleingang ?
Gruesze,
Phokael.